ユニデン ＵＤＣ－５Ｍ

　拙僧は基本的に時事ネタはブログでは展開しないことにしている。理由は先に書き溜めているので執筆時と公開時でタイムラグがあるののだ。それに「私とトイプードルの日常日記」めいた戦闘的な気分が削がれたブログになると、折角見てくださる方々に失望されてしまうと思う。別に日記系ブログの方を批判しているのではなく、そういう日常的な面白さを伝える才能が無いのだ。でも、気になったことがあるので、しばしお付き合いいただきたい。

　押井守の近年のアニメ批判についてネットでにぎわっているそうだ。拙僧が定期的に見ていたアニメはラムネ＆４０くらいが最後で、よりによって女子と「劇場版エヴァンゲリオン」を見に行ってしまい、以降、アニメに自ら金を払うことはすまいと誓っている。なので、押井が「現在のアニメのほとんどはオタクの消費財と化し、コピーのコピーのコピーで『表現』の体をなしていない」と言っていても本当にそうなのかは知らない。ただ、その言葉に幾つかの疑問を感じることが出来る。まず、アニメは現在も一昔も二昔も複製文化である。これは別にアニメが猥雑だからではなく、歌舞伎や落語と言った伝統芸能も然りである。「表現」などという個人の介入が実を結ぶとしたら１０のうち２もあれば支持・不支持が明確になって売りづらくなる。１や０．５程度の塩梅が色取りとして花咲く好い加減であろう。伝統的なそばをすする落語も、名人と言われるすすり方で客も納得するのだ。前後するが文化は消費財である。誰もいない劇場で「俺だけの表現」を演じるのは滑稽である。９０年代の話だが、押井は映画を３本監督をしたら２本は売れる映画、１本は自分の表現の映画を作らせろと公言していた。そして、２本は確かに面白い映画であったが、自分の表現の方はとても付き合いきれる代物で無かった。押井の才能は演出やコンテ（カメラワーク）にあるが、作品の総合力となると評価はし辛い。作品の総合力というのは顧客満足度の高いサービスということである。押井からすれば「顧客満足度」こそ、表現を棒に振った忌み嫌う根源であろうが、誰かに何かを伝えたい、あるいは何かを誰からか伝えてほしいというのが原始的な欲求であり、継承・細分化して文化というカテゴリーに至るのだ。押井は確かに売ろうとすれば売れる映画を作ることが出来たが、２１世紀も１０年も過ぎた現在ではどうだろうか。小室を例に出すまでもなく、娑婆の感覚とズレが生じていないだろうか。

別に拙僧の主題は押井批判ではない。表現とか文化は消費財であるということだ。評価感度の高いニーズ狙いの上澄み吸収戦略と大多数のニーズを狙う大衆侵透戦略の違いはあるだろうが、消費（映画であれば鑑賞）があって成立するものである。表現と消費は一対だ。大聖堂のフレスコ画だって文字が分からない方々に宗教的なメッセージを供給する目的があるからこそ、表現者の腕の見せ所だろう。確かに押井の言いたいことは分かる。ＡＫＢと派生するパーソナルアイドルの覇権を目の当たりにすれば、長期的に明らかにされる深い世界観など用は無いのかと虚しい。拙僧がそのことを実感したのは過日のコンビニである。ふと、アダルト本コーナーの萌え系ポルノマンガ雑誌の表紙に描かれた士郎正宗風の美少女ポルノ（この昭和な表現が拙僧は好きだ）マンガに気づいたのだ。雑誌名など覚えていない。今どきの若い連中はこういう絵柄に萌えるのかと手に取ったら、本当に士郎正宗が描いていてびっくりした。何も士郎正宗も餅代に困ってしぶしぶ描いたのではないだろう。本人もポルノ画を描きたかったに違いない。士郎正宗が思う存分、ポルノ画が描ける時代。これこそ現代的なニーズと表現のコラボレーションである。

　拙僧が主題にしたいのはニーズがあっても冴えた表現の供給があっても、ズレていれば上手くいかないということだ。台湾や大陸系の理想的なスペックと撮影に耐える廉価なデジカメを見かけると、これに適当なブランドを冠して日本で売れば満足な利ザヤが稼げるのではと誰でも思う。別に小中の流通業者のやり口ではなく、オリンパスの海外廉価モデルを国産向けに手直ししてイイ値段で商売にするのは有名である。だが、大抵の場合は上手くいかないようだ。

　本カメラのユニデンブランドが、どの程度のバリューを持つのか拙僧は知らない。アバンギャルドなルックスからトイデジカメに見えるのだけど、普通に撮影できるデジカメである。弄ってみると、どうやら三洋の設計である。アイコンやメニューが三洋のデジカメにそっくりなのだ。三洋のデジカメはザクティが記憶に新しいが、本カメラはオーソドックスなかつてのＤＳＣ－ＭＺシリーズの系列である。既に絶えたと思っていたが、死んだはずだよお富さんである。

　ただ、その他のパーソナルブランドのカメラと同様、ユニデンのカメラも歴史に埋もれた。世界で最もカメラの要求が高い日本市場では、普通に綺麗に写るだけでは消費財としても成立できないのだ。押井は消費財を低く見ているようだが、消費財というのは正当な評価である。

　コンテンツもご覧いただきたい。