トキナー 35~135mmF4~4.5(OMマウント)
まず、拙僧は交換レンズならズームレンズは拾わない。別にズームレンズが写りが悪いから等ということではない。大抵のデジカメはズームレンズを搭載しているから、フィルムカメラを使う時くらいは単焦点レンズを使わせてほしいのだ。そういう意味で言うと、24mmから始まる超広角ズームレンズとか500mmに達する超望遠ズームレンズとかは買うな。そういうレンジはコンパクトデジカメには少ないからだ。もっとも、最近では広角も望遠も凄まじくレンジの広いズームレンズを搭載したEVF機もあるようだが、拙僧の師団には届かないな。
本レンズなのだが、何時、幾らで拾ったのか全く記憶に無いのだ。500円だったら高くて買わないから200円とか、或いは何かのジャンクのセットに混ざっていたのかもしれないな。というのは、このように込み入った所まで分解した形跡があるのだ。全く記憶に無い。しかし、ここまで分解したということは、中玉に深刻なカビかクモリがあったのだろう。拙僧は少々のカビなら気にもしないからな。
それで出来あがりが、こんな感じなのだ。これは日本人が許容するクオリティを遥かに下回っているので、拙僧がレンズエレメントのどこかしらを間違って組んだに違いないな。それでも、ワザワザ、高額なミラーレス一眼でこのようなエフェクトをかける方もいらっしゃるのだから、これも作風と押し切ることも可能だろうか。
コンテンツもご覧いただきたい。
| 固定リンク
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
Rikkieさん こんばんは。
ご無沙汰してます。
これはもう魔法のレンズですね。
素晴らしい!
投稿: KOH | 2013年9月 2日 (月) 20時52分
どもども、KOH殿。
お久しぶりです。
自分で褒めるのも何なのですが、本レンズの残念具合はイイ線いっていますよね。
拙僧は「全く予測していなかった展開」が写真の醍醐味だと思っています。それでも、これは拙僧の明らかなレンズエレメントの組み間違いですよね。
それでも、ちゃんとその旨を説明し、残念な方の写真を添付画像に付けてネットオークションに出品したんですよね。もちろん、投げ売り価格でしたが、買う方がいらっしゃいましたねえ。
ちゃんと写るクールピクス855(380円、バッテリー付き)なんて、全く動かないのですが。
投稿: Rikkie | 2013年9月 3日 (火) 09時19分
組み間違いもそうですが、内側のコーティング取れてもこんな感じになりますよね=ピントは来てるけど周辺が流れるソフトな写り。
レンズコーティング技術が無かったころの古レンズ設計者がレンズ間の空間を嫌ったのも判る気がします。
投稿: 無尽探査機 | 2013年9月 4日 (水) 19時40分
どもども、無尽探査機殿。
確かに、拙僧が無節操にアルコールを浸したティッシュでレンズを拭きまくって、コーティングを剥がした可能性は高いですね。
コーティング剥がれとか焼き、或いは薄カビが撮影結果にどうのように影響するか、予測は難しいですよね。
先日、動員したブロニカS用のニッコール200mmF4(500円)が、既に所有していたニッコール200mmF4と大きさもスタイリングも違うことにさっき気づきました。
それで従来モノのニッコール200mmF4も、かなり込み入って分解したんですよね。作業画像が残っている。それで、明らかにコーティングが剥がれているんですが、姪の運動会のモノクロネガとかしっかりしているんですよね。
肝心の姪の運動会に、そういうレンズを動員するのもどうかと思うのですが。
投稿: Rikkie | 2013年9月 4日 (水) 19時53分