キヤノン ＦＴ ＋ ＦＬ５０ｍｍＦ１．８

　本カメラはオーソドックスなデザインである。スタリングも奇抜が無く、安定的。当時のキヤノンに求めていたのは、そういうことなのだ。キヤノンは戦後のフィルム時代から、他社との差別化を目指していた。しかし、それが必ずしも撮影のニーズに沿った物とは思えない。Ｌマウント距離計連動機の八角形で構成するボディライン は、人間工学的な使い勝手と言うよりは、単にＬマウントライカのエッジが曲線で構成していたから、同じにしなかっただけだろう。それは使い勝手に大した影響はないが、トリガー巻き上げがメジャーなニーズだとは思えないな。キヤノンにとっても模索の時代だったのだろう。しかし、旭光学の一眼レフ市場の開拓という画期的で当時としては冒険的な挑戦に比べると、小手先の工夫に思える。

　それでキヤノンが失敗したかというと、大成功だ。個別のモデルが商売的に失敗だったとしても、キヤノンが真剣に投入した戦略モデルは大成功している。だが、よくよく考えると、キヤノンが思うように成功したのはキャノネット（初代） 以降の気がするな。キヤノンが、ニーズ確定とカメラデザイン、設計や製造のノウハウ、生産能力や品質管理、原価計算などの自社の強みを正確に認知し、「売って商売になる商品」としてパーフェクトなバランスを初めて成立したのは、キャノネット（初代）な気がする。

　本カメラは凡庸である。しかし、個体のコンディションが健全であれば撮影に困らない。写真を撮る都合では、魅力的な被写体の前に立ち、レリーズボタンを押下した後、カメラは正確な露光をしていればイイ。ところが、キヤノンＦＴのコンディションは悲観的なケースが多い。スタイリングが安定的で空シャッターは切れるので、モルト交換くらいで撮影できると思ってしまうのだ。しかし、現像結果が自分の認識の甘さを突きつける。

　そういっても、半世紀の前のカメラのコンディションに安易に期待する方がどうかしているだろう。肝心な撮影なら、少なくても１回は試写をしないとな。それで、今回も肝心の撮影のネガが残念だ。それは拙僧の管理が不十分なのだが、こういう写真にしてしまうのは、カメラにもレンズにも、被写体にも失礼だよなあ。

　キヤノンＦＴのコンテンツと、ＦＬ５０ｍｍＦ１．８のコンテンツもご覧いただきたい。