トヨビュー デラックス ４ｘ５

　サブブログで既に報告させて頂いたのだが、４ｘ５判のトヨビューを作戦に動員したのだ。 ここはひとまず、笑って頂きたいものである。 拙僧も大判カメラの運用は初めてなので、三脚がプアだったり、露出計も忘れたりして、何かと不足だったのは仕方ないな。場所は三河の市民公園で梅を撮影した。ここは駐車場から比較的前線が近いから、トヨビューの機動も可能だと思ったのだ。思い知らされたのはビューカメラは野外で撮影する設計思想になっていない。当たり前の話なんだけど。確かに、かつてトーホーＦＣが「夢のカメラ」とされていたのを思い出す。拙僧の個体も２０～３０年は眠っていた代物だと思われるので、ノブとかあちこち硬くて操作も大変だったよ。

　それでも、それなりに写っていれば嬉しいのだが。キタムラに出したカラーネガを受け取ったのだ。ホルダーは３個で６枚のフィルムをセットしたんだけど、ホルダーの装着がずれていたり、絞りを忘れたりして、現像に出したのは４枚だった。１枚６３０円だかで４枚で２６００円くらいなのよ。痺れるよねえ。それで出来具合が、こんな感じっすよ。くじけそうになるよねえ。

　１枚はシャッターが開いていなかったか引き蓋を忘れたかで未露光。１枚はホルダーの装着がイマイチだったのか明らかに異常露光していた。他の２枚も光線漏れが確認できるのだけど、それはひとまず置いておいていただきたい。ネガを見る限りは完全なピンボケに見えて泣きそうになったわあ。拙僧も乾布を被るのに抵抗があったし、ピントルーペとかも持っていかなかったのよね。なので薄暗いすりガラスでフォーカシングしたのよ。でも、よく見るとどこにもピントが合っていないんじゃなくて、手前の梅花にはピントが合っているような気がする。つまり被写界深度が浅いから奥までピントが合っていないのかしら。ネガはフジフィルムの１６０だったんだけど、拙僧はカン露出で１／１２５のＦ１１にしたのよね。レンズはちょっとバルサムが怪しいフジノンＷ１３５ｍｍＦ５．６で４ｘ５にしては広角だと思ったんだけど、大判カメラって普通にＦ３２くらいに絞るらしいから、その辺が甘かったのかしら。

　あと、困ったのは光線漏れですよね。原因が分からないのだ。蛇腹ではないと思うんですが。撮影中に気付いたのは本体とグラフレックスホルダーの接続面の遮光が怪しい気がするんですよね。若しくは、フィルムホルダーそのものかなあ。引き蓋のスリットから光線が入っているのかも。

　どなたかご教授いただければ幸いです（ｍｍ。